Piekļuve tradicionālajām bankām ir atļauta, parakstot līgumus, kas vienmēr ir noteikti, lai aizsargātu institucionālās intereses. Ja jūs neievērojat, jūs tiekat izslēgts no sabiedrības un paliekat bez piekļuves pamata finanšu pakalpojumiem un finansējumam. Tādējādi cilvēkiem tiek izvirzīts ultimāts: jūs varat vai nu pielāgoties, lai kalpotu bankām, vai arī jūs uzskatāt par izstumto no jaunattīstības ekonomikas. Šis ultimāts izvirza jautājumu: kā ir ar vairāk nekā miljardu cilvēku pasaulē, kuriem nav piekļuves bankas kontiem, vai neskaitāmām personām, kurām aizliegts to atvērt? Kā viņiem vajadzētu piedalīties strauji pieaugošajā digitālajā ekonomikā un kā viņiem ir pieejams finansējums un droša kapitāla uzglabāšana?

Ieviešot blokķēdes tehnoloģiju, mēs esam pieredzējuši jaunas naudas parādīšanos – decentralizētu digitālo naudu -, ar kuras palīdzību mēs varam pārveidot pasauli par universāli līdzvērtīgu rotaļu laukumu. Tomēr tagad, kad gandrīz ikviens var piedalīties pasaules ekonomikā bez robežām un pilnībā kontrolēt savas finanses, privātumu un drošību, ir radušās bažas par to, vai cilvēki spēj droši pārvaldīt savu naudu savā “personīgajā bankā”. Lai gan lielākā daļa joprojām drīzāk uzticētos savai naudai bankai, patiesais jautājums ir tas, vai pārliecība par mazāku risku, kas saistīts ar banku darbību, patiešām atbilst patiesībai.

Šajā rakstā es mēģināšu panākt, lai tradicionālā banku darbība nebūtu tik droša, kā cilvēki tic ticībai, un apgalvoju, ka pastāv lielāki riski un drošības draudi nekā ar kriptovalūtām..

Datu noplūde un identitātes zādzība

Atbrīvojot identifikatoru, kas ļauj bankām bez atļaujas izņemt naudu no mūsu konta, mēs katru reizi, kad izmantojam savas kartes, izsniedzam savu privātumu un apdraudam personisko finansiālo drošību. Turklāt mēs dzīvojam pasaulē, kurā uzņēmējdarbība ir atkarīga no elektronisko datu un datortīklu darbības, tas nozīmē, ka tie palielina personiskās un finanšu informācijas datubāzes un glabā to centralizētā vietā. Tādējādi šis datu kopums tiek pakļauts privātuma un datu drošības pārkāpumiem, atstājot neskaitāmus cilvēkus neaizsargātus pret identitātes zādzībām un viņu personas datu izmantošanu krāpnieciskām darbībām.

The 2017. gada pētījums par identitātes krāpšanu, izlaidusi Javelin Strategy & Pētījumi atklāja, ka 2016. gadā 15,4 miljoniem ASV patērētāju tika nozagti 16 miljardi ASV dolāru salīdzinājumā ar 15,3 miljardiem ASV dolāru un 13,1 miljonu upuru gadu iepriekš. Pēdējo sešu gadu laikā identitātes zagļi ir nozaguši vairāk nekā 107 miljardus ASV dolāru – un tas notiek tikai ASV. Globāli Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrs norāda, ka ikgadējie zaudējumi no kibernoziegumiem ir aptuveni no 375 līdz 575 miljardiem ASV dolāru, un skaitļi katru gadu pieaug.

Šī problēma rodas tāpēc, ka bankas un uzņēmumi glabā informāciju savās datu bāzēs un pārskaitījumiem izmanto vilkšanas mehānismu. Katru gadu ir neskaitāmi daudz personu identitātes informācijas, kas tiek pakļautas riskam sakarā ar ierakstiem, kas tiek glabāti valdības un korporatīvajās datubāzēs, kas var pazust vai nozagt. Tikmēr mums tiek sniegta nepatiesa drošības izjūta, kas mums atkal un atkal ir izrādījusies neveiksmīga, jo identitātes zagļi ir kļuvuši sarežģītāki savās metodēs, pateicoties neskaitāmajām nepilnībām centralizētajā drošībā.

Nozagt savu identitāti ir kļuvis tikpat viegli, kā paņemt karti, kad nemeklējat, rakt pa pastu vai miskasti bankas izrakstus vai citus dokumentus, kas satur personas datus, pirkt informāciju no iekšējiem avotiem (piemēram, uzņēmuma darbiniekiem), slaistīt informāciju no bankomātiem ar īpašas ierīces, personiskās informācijas slaucīšana no neaizsargātām vietnēm vai publiska WiFi, elektronisku datu zagšana, pārkāpjot datus – saraksts var turpināties vairākas dienas. Vai šāda veida drošība jums bija padomā, visu uzticot bankām un citām centralizētām struktūrām? Ļaujot bankām atvieglot katru darījumu, veicot centralizāciju, un ļaujot tām “pārdot” mūsu informāciju, mēs esam ne tikai kreditēšanas, debeta, čeku un krājkontu krāpšanas mērķi, bet arī pakļauti visu veidu datu noplūdēm, ja mūsu informācija tiek izmantota nepareizi vai manipulē ar nelikumīgu peļņu.

Inflācija un korupcija

Vēl viens jautājums, kas ikvienam būtu jāuzdod, ir saistīts ar inflāciju un sistēmisko korupciju. Jūs varētu domāt, kā tam ir kāds sakars ar drošību, tomēr spēja paredzēt precīzu inflācijas līmeni un aprēķināt savas bagātības nolietojumu neapšaubāmi nodrošina drošību. Drošība jāņem vērā ne tikai tehniskā kontekstā, piemēram, paroļu noplūde vai datu zādzības, bet arī iespēja uzzināt, ka jūsu nauda nepārtraukti nezaudē vērtību negaidītā ātrumā vai pat kļūst nevērtīga hiperinflācijas dēļ..

Ja jūs apgalvojat, ka tas neietilpst finansiālās drošības sarunās, jūs varētu vēlēties pajautāt Venecuēlas iedzīvotājiem vai Zimbabve par to, kā šis jautājums var izraisīt ekonomikas sabrukumu. Ko darīt, ja jūsu valsts ir nākamā valūtas mazspējas rindā? Vai tad mēs joprojām runājam par datoru uzlaušanu, vai drošības saruna pāriet uz miljoniem cilvēku, kuri zaudē darbu, mājas un pat dzīvību?

Pasaulē jau notiek valūtas krīze – kā norādīts iepriekš, Venecuēla un Zimbabve ir galvenie piemēri. Šīs valstis ir tikai gaidāmās katastrofas priekšgājējas, jo tās nevar aizkavēt ekonomikas sabrukumu, kamēr ekonomiski attīstītākas valstis to var. Tā ir liela, sistēmiska krāpšana, kas neļauj ekonomikai dabiski izlaboties, galu galā novedot pie katastrofāla sabrukuma, tiklīdz lietas kļūst pārāk nederīgas. Diemžēl šajā gadījumā nodokļu maksātāji būs tie, kas nēsās slogu, savukārt tie, kas velk stīgas, gūst labumu no ekonomikas sabrukuma.

Šīs pašas valdības un bankas neziņā apgalvo, ka kriptovalūtas nav drošas, jo ļaunprātīgas darbības var veikt anonīmi – un tomēr tās ir tās, kas veicina korupciju, finansē kara noziedzniekus, maksā ieroču tirgotājiem un dara to caur to pašu banku sistēmu, kuru mēs tik akli atbalstu. Tātad, kā ar šo drošību? Kā ar visu naudu, kas izmantota, lai radītu kaitējumu un veicinātu karu un postījumus pasaulē? Tas paplašina ne tikai finansiālo, bet arī vairāku valstu nacionālo drošību.

Centralizācija

Lai gan es jau pieskāros centralizācijai saistībā ar inflāciju un identitātes zādzībām, es vēlos izteikt papildu riskus ar galvenajiem dalībniekiem. Tradicionālā banku sistēma prasa, lai mēs nodotu kontroli centralizētām struktūrām, un tāpēc šīm struktūrām ir jāpiešķir drošība un autoritāte – mēs viņiem piešķiram pilnīgu kontroli un uzticību. Tomēr šādā drošības modelī atbalsta organizācija (vai centrs) kalpo savās interesēs un tiek rūpīgi aizsargāta, kontrolējot piekļuvi un nodrošinot, ka tai piekļūt var tikai noteiktas personas un organizācijas..

Bankām ir pilnīga vara un vara pār jums piešķirto naudu, un tās rīkojas bez ierobežojumiem ierobežotas uzraudzības un attīstītās sistēmiskās korupcijas dēļ. Šīs noslēgtās vides dēļ šādas struktūras arī nekad nevar būt atvērtas inovācijām, jo ​​to drošība ir atkarīga no piekļuves kontroles. Turklāt tas neļauj veidot konkurenci, kas varētu nodrošināt labākas iespējas vai iespējas, kas ir finanšu sistēmas monopols, kas maskēts kā patērētāju aizsardzība.

Lai gan ir daži pamatoti punkti attiecībā uz blokķēdes drošību, bieži tiek ignorēts, ka valdību drošība, kas apdrošina bankas, nav laba lieta, jo, ja banka tiek uzlauzta vai vienkārši pakļaujas zemei, apdrošināšana tos atbrīvos par jūsu naudu. Vienmēr nodokļu maksātāji cieš no korumpētas banku darbības un centralizētas piekļuves kontroles, ko pēc neskaitāmiem neveiksmēm vairs nevar uzskatīt par dzīvotspējīgiem..

Ikdienā mums ir iesakņojies, ka bankas ir drošākais variants, lai gan patiesībā mēs apdrošinām bankas, nevis otrādi. Es saku, ka cilvēkiem ir laiks izvēlēties personiskās drošības ziņā, nevis viņus piespiest centralizētam monopolam, kas balstīts uz korupciju, manipulācijām un meliem.

Lieta kriptovalūtām

Pārskatot dažādus drošības trūkumus, kas saistīti ar tradicionālo banku sistēmu, es vēlētos norādīt uz kriptovalūtām. Peer-to-peer tehnoloģija nodrošina lielāku jaudu lietotāju rokās, kas var būt milzīgs naudas darbības uzlabojums. Tagad es apskatīšu kriptonauda drošības priekšrocības tādā pašā secībā, kā tika aplūkoti banku jautājumi.

Datu noplūde un identitātes zādzība

Ja hakerim ir piekļuve tīklam, viņiem nav varas pār pašu tīklu, un tādējādi tas neapdraud uzticību tīklam; tas nozīmē, ka tīkls var būt atvērts ikvienam bez autentifikācijas vai iepriekšējas atļaujas. Kriptovalūtu decentralizētais raksturs nodrošina patērētāju aizsardzību visspēcīgākajā veidā: dodot lietotājiem tiešu un pilnīgu kontroli pār viņu bagātību un darījumiem. Kriptovalūtas arī neliek jums atklāt savu identitāti un datus ar katru darījumu, kā arī neprasa, lai lietotāji darījumu veikšanai upurētu kontroli centralizētām struktūrām. Jums nav jāuzticas nevienam, un tāpēc tas nav pakļauts centrālajiem neveiksmes punktiem, kas prasītu uzraudzību un regulējumu. Lai gan atsevišķi maki, ja tie nav pareizi uzglabāti, var tikt atlasīti, tīkls nekad nevar ciest no centralizētiem sistēmiskiem riskiem un kolektīvas datu noplūdes.

Turklāt kriptonauda izmanto push mehānismu, atšķirībā no tradicionālā kredītkaršu vilkšanas mehānisma. Tas nozīmē, ka nav atļaujas izņemt no jūsu konta, jo tikai jūs esat pilnvarots pārskaitīt precīzu summu no sava konta saņēmējam. Tas arī nozīmē, ka viens darījums neļauj veikt nekādus turpmākus darījumus vai neatklāj informāciju, kuru varētu nozagt un manipulēt sistēmiskas kļūmes gadījumā (piemēram, uzņēmumu datu noplūde vai datu bāzes uzlaušana).

Turklāt, kad sākat izpētīt valdības un korporāciju ieteikumus (iestatiet brīdinājumus par neparastiem tēriņiem, turiet cilnes par kredīta pārskatiem un maksājumiem, izveidojiet sarežģītas paroles, iestatiet dienas limitus, iespējojiet divfaktoru autentifikāciju utt.), Tie nav atšķiras no kriptovalūtas glabāšanas pasākumiem, tomēr kriptonauda nav pakļauta sistēmiskām kļūmēm un datu bāzu zādzībām, jo ​​galalietotāja informācija nekur netiek glabāta. Tādēļ kriptovalūtu izmantošana ievērojami samazina identitātes zādzību risku un decentralizācijas dēļ samazina masveida lietotāja datu iegūšanas iespējas.

Inflācija un korupcija

Atšķirībā no fiat naudas, kuru centrālās bankas un valdības var izdrukāt pēc vēlēšanās, kriptovalūtas piegāde pārsvarā ir ierobežota, un to nevar izveidot no gaisa. Turklāt tas, kas nodrošina drošību un noteiktību lielākajā daļā kriptovalūtu, ir spēja precīzi zināt, kāds ir inflācijas līmenis pēc gadiem, un spēja aprēķināt ar to saistītos riskus un negatīvās puses. Izmantojot tradicionālās bankas, mēs to nevaram izdarīt, un mums vienmēr ir risks, ka inflācija nosaka mūsu vērtību un galu galā arī mūsu ekonomiku. Tāpēc kriptovalūtas novērtēšanas rezultāti nav balstīti uz bojājamām ķermeņiem, jo ​​lietotājam var būt pārliecība par piegādi un viņš nevar paļauties uz kāda augstāka cilvēka vārdu banku sistēmā vai valdībā..

Pareizas kriptonaudas aizsargā privātumu, īpašumu un cilvēka cieņu. Neviens tos nevar patvaļīgi izmantot un nenovērtēt – tie patiesi atspoguļo tirgus vērtību, kuras pamatā ir piedāvājums un pieprasījums. Galu galā tās ir deflācijas valūtas, kas spēj aizsargāt jūsu pensijas uzkrājumu pirktspēju, veicināt kapitāla uzkrāšanu (vienīgais līdzeklis pret nabadzību) un atturēt gan no nevajadzīgiem tēriņiem, gan no neprātīgiem ieguldījumiem. Tā ir tautas valūta, kurā nevienam nav vairāk varas nekā otram, un ikvienam ir iespēja brīvi veikt darījumus, nebaidoties no naudas piedāvājuma manipulēšanas pašu interesēs vai centralizētas, sistēmiskas kontroles dēļ.

Kāpēc tad kriptonauda ir labāka naudas forma? Nu, atbilde ir tāda, ka to nevar atcelt, to nevar kontrolēt neviens cilvēks vai priviliģēta cilvēku grupa. Tā ir nauda, ​​kas savu cenu iegūst no tirgus, nevis ar piespiešanu un spēku, padarot to par labāku, ētiskāku un godīgāku bagātību krātuvi.

Centralizācija un sistēmiskas neveiksmes

Lielākā daļa kriptovalūtu darbojas bez centrālās iestādes vai bankām, tādējādi samazinot risku, ka jūsu kolēģis jūs nodos. Neviens nevar slēgt vai iesaldēt jūsu kontu, veicot kaut ko tādu, kas nepatīk, kā tas ir centralizēto banku gadījumā. Kriptovalūtas arī pārsvarā ir atvērtā pirmkoda – to dizains ir publisks, tas ir, tas nevienam nepieder un nekontrolē un visi var piedalīties. Tā nav korumpētas regulatīvās uztveršanas sistēma, tā nav arī produkts vai uzņēmums; tas ir tīkla protokols, kurā cilvēki var brīvprātīgi piedalīties. Šīs īpašības padara to par polāro pretstatu fiat naudai, jo sistēmas drošība tiek nodota lietotāju rokās, nevis tiek nodota bankām, valdībām un atbalsta struktūrām..

Turklāt nav neviena, par kuru jums būtu jāatbild; bankas un valdības nevar manipulēt ar naudas piedāvājumu un melot par to plašākai sabiedrībai. Tāpēc nodokļu maksātājiem vairs nav jāmaksā par banku skrāpējumiem, jo ​​viņiem ir pilnīga kontrole un pilnvaras pār savu personīgo kapitālu. Tomēr pastāv risks, ka jūs varētu krāpties vai uzlauzts, taču ir izplatīts nepareizs uzskats, ka ir ļoti viegli zaudēt savu naudu. Patiesība ir tāda, ka viss ir atkarīgs no tā, kā jūs glabājat savas kriptovalūtas un kādi drošības pasākumi tiek veikti.

Drošības pārkāpumi parasti rodas tāpēc, ka lietotājs nekontrolē privātās atslēgas un glabā naudu biržās, kas ievērojami palielina uzlaušanas vai izkrāpšanas risku, jo nauda un informācija atkal tiek glabāta centralizētā sistēmā. Tā kā biržas nodrošina jums pagaidu maku, kurā varat glabāt savas monētas, tās kontrolē jūsu datus un privātās atslēgas, tāpat kā bankas kontrolē jūsu bankas kontam piesaistīto identitāti un naudu. Privātās atslēgas nodrošina tiešu piekļuvi seifam un līdz ar to arī līdzekļiem, kas nozīmē, ka jūs uzreiz esat pakļauti dažādiem drošības riskiem, ļaujot centralizētai apmaiņai tos kontrolēt..

Tomēr atšķirība ir tāda, ka ar kriptovalūtu cilvēkiem ir alternatīva – viņi var izmantot bezsaistes seifs kur visas monētas ir bloķētas publiskajā virsgrāmatā, un privātās atslēgas nosaka īpašumtiesības, kas nozīmē, ka naudu var uzglabāt, neriskējot tikt pakļautai. Šī ir bezmaksas sistēma, kas galalietotājam piešķir drošības, atbildības un autoritātes pilnvaras, nevis centralizēta iestāde. Protams, cilvēki ir spiesti būt atbildīgi un uzmanīgi ar savu “privāto banku”, taču pilnīga kontrole nekad nevar pastāvēt bez piesardzības un rūpēm.

Izmantojot kriptovalūtas, kamēr jūs aizsargājat savas privātās atslēgas no hakeriem, izmantojot aparatūras maku vai papīra maku, neviens nevar pieskarties jūsu naudai, un jūs esat pilnīgā kontrolē, nevis banku žēlastībā..

Atšķirīga drošības definīcija

Papildus tehniskajai drošībai kriptovalūtai ir arī finansiālās drošības priekšrocība, jo jūs vienmēr zināt, ka jums būs iespēja piekļūt finansējumam, kad tas būs nepieciešams. Cilvēki centīsies jūs pārliecināt, ka Bitcoin nenodrošina nekādu drošību un tam nav vērtības, taču pastāstiet to slima bērna vecākiem, kuri, nespējot atļauties ārstēšanos, izveidoja Facebook videoklipu, lūdzot BTC ziedojumus, un cer, ka tas kļūs vīrusu . Vai arī pastāstiet to 17 gadus vecajam jaunietim, kurš mācīja sevi kodēt un tiešsaistē strādā par ārzemju atalgojumu par normālām likmēm, lai pabarotu savu ģimeni Venecuēlā, kur tiek lēsts, ka inflācija ir aptuveni 4000%. Pasakiet viņam, ka viņam nevajadzētu pieņemt Bitcoin, jo tā nav “īsta nauda” un līdz ar to ir riskanta.

Arguments, ka kriptovalūtas tiek izmantotas ļaunprātīgām lietām, vairs nav pamatots arguments, jo, ja mēs valūtas skaitīsim kā viņu sabiedrības atspoguļojumu, noziedznieki un noziedzība vienmēr būs neatkarīgi no tā, kādu valūtu mēs izmantojam. To kriptovalūtu ierobežošana, kuru pamatā ir minoritāšu problēmas (kas jau tāpat pastāv ar fiat naudu), nevis to attīstīšana to milzīgā potenciāla dēļ, nāks tikai par labu tām pašām centralizētajām struktūrām un korumpētiem politiķiem, kuri ir problēmas daļa. Īstu drošību nevajadzētu uzskatīt par pašsaprotamu tāpēc, ka cilvēki nevēlas pielāgoties pārmaiņām (un par to visu upurē bankām). Mums nevajadzētu atteikties no visiem drošības veidiem, lai iegūtu nelielu mieru, kas izpaužas kā banku apdrošināšanas polises, kuras galu galā maksājam paši.

Noslēguma domas

Ja mēs varam kontrolēt savu naudu un dzīvot globāli saistītā pasaulē, kur valūta mums nav uzspiesta, bet drīzāk kaut kas tāds, kurā mēs izvēlamies izglītoti piedalīties, tad mēs daudz mazāk esam pakļauti dažādām ekonomiskajām problēmām, ar kurām mēs šodien saskaramies . Tas, ka mēs vēl neesam tādā stāvoklī, kur visiem ir 100% garantēti drošības pasākumi, nenozīmē, ka mēs nesasniegsim šo brīdi.

Mums jāsaprot, ka valūta galu galā ir cilvēku atspulgs, tāpēc mums nevajadzētu pieļaut šķēršļus ceļā uz labā potenciāla iznīcināšanu. Pat ja jūs, iespējams, nepaļaujaties uz kriptovalūtām, pasaules otrā pusē ir neskaitāmi daudz cilvēku, kas to dara. Drošības saruna nevar palikt tikai naudas glabāšanas kontekstā, bet arī kādas ir sekas attiecībā uz to, ka mūsu naudu ļauj apstrādāt centralizētas struktūras, kur pārredzamība un godīgums ir pēdējā prioritāte. Kriptovalūtas jau novērš lielāko daļu drošības apdraudējumu, ko izraisa sistēmiska korupcija un centralizēta kontrole. Ar nelielu darbu, cerību un apņemšanos mēs varam izveidot jaunu, pārredzamāku pasauli, kas pilna ar bezgalīgām iespējām, kur bankām tiek atņemtas autoritātes manipulācijām ar valūtu un cilvēkiem tiek dota izvēle, kā rīkoties ar personisko drošību..