Atkarībā no tā, ar ko jūs runājat, kriptonauda vai nu aizstās fiat valūtu visā pasaulē, vai arī avarēs un sadedzinās, līdz katrs no viņiem ir pilnīgi nevērtīgs.
Kurš tas ir?
Nu, jums ir pārsteidzoši vienkāršs veids, kā izlemt pats. Turpiniet lasīt, lai to atklātu.
Tomēr vispirms mums jādefinē, kas patiesībā ir burbulis.
Burbuļa definīcija
Pēc Investopedia:
“Burbulis ir ekonomiskais cikls, kam raksturīga strauja aktīvu cenu eskalācija, kam seko sarukums. To rada aktīvu cenu pieaugums, kas nav pamatots ar aktīva pamatiem un ko nosaka pārmērīga tirgus uzvedība. Kad vairs neviens ieguldītājs nav gatavs pirkt par paaugstinātu cenu, notiek masveida izpārdošana, kas izraisa burbuļa aizplūšanu. ”
Tas notika ar South Sea Company 1700. gados:
1980. gados tas notika ar Japānas ekonomiku:
Tas notika ar dot-com burbuli 1990. gados:
Tur ir milzīgs parabolisks pieaugums, kam seko strauja avārija.
Kāpēc tas varētu būt savādāk
Apskatīsim kriptonauda. Zemāk redzamajā diagrammā parādīta visu kriptovalūtu kopējā tirgus ierobežošana. Ieskaitot Bitcoin.
Vai šī diagramma izskatās līdzīga iepriekš minētajām?
Vai arī tas izskatās vairāk kā viens no šiem…
Personīgi es domāju, ka tas izskatās vairāk kā viens no šiem. Varbūt elektrība vai tālrunis?
To sauc par s-līknes grafiku.
Praktiski visi tehnoloģiskie sasniegumi iet cauri līdzīgām augšupejošām tendencēm, pirms masas tos pilnībā pieņem.
Visiem ir telefons, vai ne?
Pastāv mazi uzplaukuma-krūtis cikli (tas varētu būt viens no tiem), bet kopējā tendence ir augusi; līdz galu galā nonākam pie masveida adopcijas.
Skat, s-līkne ir atslēga.
Mežonīga brauciena sākums?
Ja kriptovalūtas atrodas s-līknē, tas ir tikai sākums ļoti mežonīgai braukšanai.
Mēs turpināsim iet uz augšu, līdz katrs vīrietis, sieviete un bērns līs lietus ar Ethereum, Ripple un Dogecoin. Vai lai kādi karstie tiktu nosaukti, tiklīdz esam nonākuši pie masveida adopcijas.
Galvenais jautājums ir šāds: vai kriptonauda ir pietiekami tehnoloģiska revolūcija, lai ļautu tai atrasties naudas vilcienā, kas ir s līkne?
Vai kriptonauda var kļūt tikpat izplatīta kā jaunākā iPhone modeļa īpašniece?
Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, es domāju, ka labākais, ko mēs varam darīt, ir apskatīt lielo investoru teikto.
Pēc viņu zināšanām un izpratnes mēs varam veidot paši savu viedokli.
Ko saka lielie investori
Mēs aplūkosim divus investorus, kuri ir pret kriptovalūtu masveida ieviešanu, un divus, kas ir par to. Tātad ir zināms līdzsvars.
Pret kriptogrāfiju
Džeimijs Dimons (JP Morgan vadītājs, neto vērtība 1,13 miljardi USD): Džeimijs uzskata, ka kriptonauda ir piemērota tikai narkotiku tirgotājiem, slepkavām un cilvēkiem, kas dzīvo tādās vietās kā Ziemeļkoreja..
Rejs Dalio (Pasaulē lielākā riska ieguldījumu fonda pārvaldītājs, 17 miljardi USD): Rejs netic, ka bitcoin ŠODIEN nav piemērots masveida adoptēšanai. Viņš teica: “Bitcoin šodien jūs nevarat tajā veikt daudz darījumu. To nevar tērēt ļoti viegli … Bitcoin ir burbulis ”.
Tas ir interesantāk, jo tas liek domāt, ka, ja darījumu skaits palielināsies, tas galu galā varētu būt valūta.
Viņš pat turpināja, sakot, ka “tas ir kauns, tā varētu būt valūta. Tas varētu darboties konceptuāli, taču notiekošo spekulāciju daudzums un darījumu trūkums to sāpina ”.
Kripto
Tims Drapers (Riska kapitāla ieguldītājs, 1 miljards USD): Tims Drapers ir bijis stingrs kriptovalūtas atbalstītājs. Viņam ir personīgi kopš 2014. gada ir nopelnījis vairāk nekā 110 miljonus ASV dolāru ar saviem Bitcoin ieguldījumiem.
Viņš teica: “Tiek veidota visa ekosistēma, kas padarīs tirdzniecību daudz vieglāku ar daudz mazāku berzi un drošāku.”
Tas ir nopietns gadījums, ka to varētu pieņemt masveidā. Ja tas patiešām atvieglo tirdzniecību, tam būs reāla lietderība.
Tailers un Kamerons Vinklevoss (Venture capitialists, neto vērtība 500 miljoni USD): Dvīņi ir lieli atbalstītāji. Viņi šobrīd sāk tirgot bitkoīnu biržā tirgoto fondu. Tas būtu pazīstams kā “bitcoin ETF”.
Ja tas tiktu piešķirts, tas nedaudz leģitimētu bitcoīnu. Tas ievērojami atvieglotu lielo institucionālo tirgotāju iesaistīšanos.
Tas varētu būt katalizators kriptonauda iekļaušanai galvenajā plūsmā.
Ko mēs varam iegūt no investoru viedokļiem
Jūs, iespējams, pamanījāt, ka ieguldītāju tīrā vērtība pret kriptonauda TĀLĀK pārsniedz tos, kuri to atbalsta.
Es domāju, ka cilvēku viedoklis, ka “nauda ir tur, kur ir mute”, ir daudz svarīgāks par visu citu. Tāpēc es izvēlējos izmantot šo pieeju.
Es meklēju visur lielākus (vairāk nekā USD 1 miljardu tīro vērtību), vairāk “slavenu” investoru, kuri ir pro kriptogrāfijas pārstāvji. Bet es tos nevarēju atrast (ja jūs zināt kādu, droši komentējiet tālāk).
Tas ne vienmēr ir slikts.
Tas varētu vienkārši nozīmēt, ka lielajiem investoriem nav laika pietiekami rūpīgi analizēt un izpētīt situāciju. Ka viņiem trūkst trika.
Iespējams, ka mazākie investori labāk pārzina tehnoloģiju. Viņi ir bijuši tajā ilgāk. Viņi izprot tā dinamiku un priekšrocības dziļākā līmenī.
Tas varētu būt paaudžu “vēja nodošanas” sākums. Līdz ar to nauda iet no lielākiem, tradicionālākiem investoriem, līdz agrīnajiem kriptovalūtas lietotājiem.
Ja un tikai tad, ja – kriptonauda patiešām iet uz galveno virzienu.
Īstermiņa uzplaukuma un ilgtermiņa izredzes
Mēs ļoti labi varētu būt īstermiņa kriptogrāfijas “burbulis”. Uzplaukuma fāze, kurai drīz sekos krūtis.
Tomēr tas, kur mēs ejam ilgtermiņā, ir atkarīgs no tā, vai kriptonauda ir pietiekami revolucionāra tehnoloģija, lai to novietotu uz s-līknes.
Ja tā nav – vai ja notiek kāds nozīmīgs notikums (valdības to pilnībā aizliedz), tad nākamais lielais krūšutēls būs pastāvīgs un neatgūsies. Tāpat kā tulpju burbulis 1600. gados.
Lai novērtētu pats, ņemiet vērā citu teikto un pamattehnoloģijas nopelnus. Ja jūs domājat, ka tas kaut kas varētu galu galā sasniegt vispārēju pieņemšanu, tad attiecīgi ieguldiet.
Personīgi es domāju, ka tādu lietu lietderība kā viedie līgumi, decentralizētie lietotnes un droša identifikācija ir pietiekams tehnoloģiskais progress, lai kriptogrāfijas valūtu novietotu s-līknē.
Lai gan var būt īstermiņa krūtis … ilgtermiņa tendence ir uz augšu.