Oleh Dr Jane Thomason

Pengaturan kemanusiaan adalah perbatasan digital yang vital. Pelopor blockchain kemanusiaan, Sofie Blakstad (hiveonline); Adam Bornstein (Palang Merah Denmark); Ric Shreves (Mercy Corps) dan Josh Hallwright (Oxfam) di garis depan masa depan, bekerja dengan teknologi baru di lapangan, baru saja merilis laporan tentang Blockchain untuk Kebaikan. Orang-orang dan organisasi ini mendorong batasan dalam blockchain terutama bagaimana mempertimbangkan cara-cara yang meningkatkan efektivitas dan efisiensi intervensi kemanusiaan.

“Menurut kami, bantuan kemanusiaan sebenarnya bisa dimasukkan ke dalam kotak. Saya rasa ada fungsi tertentu dengan data yang benar, validasi yang tepat, sehingga Anda dapat mengotomatiskan dan meletakkan kendali dan agensi kembali ke tangan komunitas ”. (Adam Bornstein, Palang Merah Denmark)

Jadi apa yang bisa dimasukkan ke dalam kotak?

Sebuah Platform – Banyak proyek awal dimulai di Ethereum, yang merupakan blockchain yang sangat bagus, tetapi belum tentu sangat cocok untuk sektor ini, karena throughputnya sangat rendah, dan berbiaya tinggi serta menggunakan bukti kerja, yang menggunakan banyak energi. Kami membutuhkan solusi yang dapat berupa blockchain atau buku besar terdistribusi, yang merupakan ruang aman bagi organisasi seperti Palang Merah untuk beroperasi sesuai skala dan tidak khawatir tentang gas dan yang memiliki struktur tata kelola yang sangat solid, serta memiliki skalabilitas. Dapat bekerja pada ID digital, dapat bekerja pada transfer dana dan mungkin memiliki token yang dapat diskalakan atau koin stabil.

Model Biaya Cocok untuk Tujuan – Teknologi ini memberikan peluang besar untuk berkolaborasi lintas sektor. Namun, model pembayaran saat ini tidak sesuai dengan cara kerja proyek yang didanai donor yang dijalankan oleh sektor kemanusiaan.

Infrastruktur Pembayaran – 17% dari pendanaan LSM digunakan untuk transfer tunai hari ini, jika kita dapat memotong biaya pemindahan uang untuk itu, itu akan menjadi sangat besar..

Ada beberapa contoh menarik dengan ketertelusuran dana donor melalui blockchain, dan itu telah mengurangi banyak gesekan yang efisien dan meningkatkan efisiensi. Kami dapat meningkatkan jumlah donasi yang masuk ke intervensi, dan kami memiliki kesempatan untuk melacak penggunaan dana sampai ke penerima, yang sangat penting..

“Bayangkan, kami memiliki koin berbiaya rendah dengan volatilitas rendah yang dapat diterima secara global. Bagaimana itu bisa mempengaruhi pekerjaan kita, dan dalam banyak hal, itu bisa mempengaruhi pekerjaan kita dari segala hal. Dari operasi back office, Anda tahu, kami memindahkan uang ke tempat-tempat sulit untuk benar-benar melakukan distribusi langsung kepada peserta program kami, ada sejumlah kasus penggunaan yang sangat menarik untuk teknologi itu. “(Ric Shreves)

Mata Uang Digital Bank Sentral juga menghadirkan peluang. Misalnya: di Bahama mereka telah meluncurkan Dolar Pasir. Bahama rawan badai. Semua warga Bahama memiliki dompet digital di ponsel mereka. Bantuan langsung dapat dilakukan dengan menggunakan mata uang digital sekarang daripada melakukan distribusi fisik atau manual. Jadi itu hanya contoh sederhana yang menunjukkan bagaimana dalam satu kasus, kami dapat menggunakan teknologi itu dan kami melihat sejumlah kasus penggunaan di bidang ini. Pembayaran digital, dalam bencana kemanusiaan, sangatlah penting.

“Saya pikir melihat ke depan dalam hal bagaimana hal itu akan berdampak pada operasi dan pemrograman langsung, maka kita benar-benar berbicara tentang bagaimana alat digital dapat memungkinkan kita menjadi lebih efisien dan efektif dalam pekerjaan kita, dan mengurangi biaya hal-hal seperti audit dan pemantauan dan program evaluasi, yang merupakan salah satu bidang di mana kami telah melihat keuntungan besar dari penggunaan teknologi buku besar terdistribusi, kami memegang standar audit yang sangat tinggi oleh para donor kami, dan memang seharusnya demikian. Jadi, apa pun yang dapat kami lakukan untuk menurunkan biaya tersebut dan memberikan lebih banyak uang untuk misi adalah sangat penting. “

Di luar Transfer Tunai – “Selama COVID, komunitas memiliki banyak masalah seperti kesehatan fisik, kesehatan mental, masalah likuiditas, semua masalah yang datang dengan semacam pandemi. Apakah mungkin untuk berpindah dari platform mata uang inklusi komunitas ke platform yang menangani banyak kebutuhan? Kami memiliki satu kombinasi dari sekitar 45.000 keluarga di Kenya, yang setara dengan lebih dari 200.000 individu, ditambah 60.000 sukarelawan Palang Merah di darat atau di lapangan. Teknologi yang memungkinkan kami mentransfer dana, dan kemudian tidak hanya mentransfernya, tetapi juga melacaknya, dan untuk menunjukkan dengan tepat komunitas mana yang membutuhkan dukungan. Sebelum COVID. Mayoritas orang menggunakan token yang kami kerjakan ini, untuk kelompok tabungan, setelah kami mulai lebih fokus pada respons kode, kami melihat peningkatan 110% untuk makanan dan air. Dan kemudian kami melihat peningkatan 110% pada perangkat sanitasi lainnya. Kemudian begitu kami mulai mendapatkan informasi itu, dan kami dapat melakukan beberapa analitik prediktif, sehingga petugas kesehatan komunitas kami di lapangan dapat melihat dengan tepat apa yang berhasil, apa yang tidak. Lapisan berikutnya setelah itu, di mana kita beralih ke sekarang adalah memikirkan tentang pembelajaran mesin dan AI. Sehingga pada akhirnya, kami dapat mengambil kombinasi ini dari jenis data streaming waktu nyata, memasukkannya ke beberapa sistem dan menghasilkan beberapa analitik prediktif, lalu mengalirkan berbagai jenis pendanaan berdasarkan parameter yang lebih baik, misalnya, berbasis pemicu. ” (Adam Bornstein)

Pilihan – Sistem dapat dibangun dengan kemampuan orang untuk ikut serta. Ketika bekerja dengan komunitas, biasanya komunitas adalah keputusan kolektif untuk bergabung dengan mereka untuk bergabung dengan kelompok tabungan ini dan jenis kolektif yang diberi token ini. Keputusan ada di tangan mereka untuk ikut serta. Ini bergerak lebih ke jaringan terdistribusi, koperasi data, dan komunitas data di mana komunitas individu yang memiliki data tersebut, mereka membuat keputusan dalam hal bagaimana mereka ingin menggunakannya, dan bagaimana menggunakannya memodifikasi dan cara memonetisasinya, jika mereka mau.

Identitas dan Sertifikasi – Tantangan utama adalah membuat aktor negara mengakui ID yang dikeluarkan oleh pihak ketiga non-negara bukan negara. ID digital sangat penting untuk semua solusi ini, ini adalah blok bangunan mutlak yang diperlukan, baik itu peserta program yang memiliki ID, atau apakah itu LSM yang memiliki kredensial yang memungkinkan mereka untuk berinteraksi dengan buku besar yang didistribusikan..

Badan-badan kemanusiaan sedang bereksperimen dengan reputasi digital dan melakukan triangulasi informasi tentang orang-orang yang tidak memiliki data identitas yang dapat diandalkan. Mereka tidak tahu berapa umur mereka, mereka tidak punya alamat. Misalnya di Indonesia, bekerja dengan pemberi pinjaman, di mana kebanyakan orang tidak memiliki akses ke layanan keuangan, atau identitas, kami menguji coba data reputasi berdasarkan data berbasis blockchain. Ini jauh lebih baik daripada yang dimiliki pemerintah.

Jika Anda memiliki sertifikasi Badan Kemanusiaan, untuk orang yang rentan dalam situasi bencana, mereka harus dapat menggunakan identitas itu, menggunakan reputasi itu, menggunakan sertifikasi itu, dan membuka rekening bank dengannya, dan kemudian pergi dan mendapatkan pekerjaan dengan itu. Nanti mereka mungkin bisa membeli rumah dengan itu. Saat ini, tidak ada penggunaan yang terus-menerus untuk identitas ini di luar kebutuhan mendesak. Tahap selanjutnya adalah menggunakan identitas dan sertifikasi tersebut di berbagai lembaga, tetapi bagaimana jika itu dapat bertahan dan digunakan selama sisa hidup mereka? Ini berarti bahwa individu yang rentan dapat mengontrol identitas dan sertifikasi mereka, dan dapat menggunakan identitas dan sertifikasi tersebut untuk skenario dunia nyata non kemanusiaan..

“Teknologi ini menawarkan kesempatan untuk membuat hidup orang lebih mudah, tidak hanya ketika mereka membutuhkan bantuan bencana segera, tetapi selama sisa hidup mereka.”

Sebagai contoh di Vanuatu, Oxfam telah bekerja untuk menciptakan aset digital yang digunakan untuk memberikan bantuan tunai untuk melakukan tanggap bencana di Vanuatu. Oxfam telah melakukan banyak pekerjaan kesiapsiagaan dengan blockchain dan meletakkan dasar untuk menyiapkan infrastruktur dalam fase respons dengan gunung berapi di utara. Ini telah digunakan sebagai jaringan distribusi pembuangan tunai. Sekarang kementerian lini yang berbeda sedang menjajaki penggunaan platform yang sama untuk sistem perlindungan sosial, dan mengintegrasikannya dengan masalah inklusi keuangan. Kolaborasi ini telah menyebabkan perubahan dalam undang-undang nasional dan penggunaan cryptocurrency yang dapat diterima di negara itu. Dan banyak dari hubungan yang berhasil, dialog dengan komunitas, otoritas, pembuat undang-undang, kementerian, dan koordinasi, manusia telah menyebabkan kementerian datang kepada kami untuk mengatakan, “Kartu identitas Anda untuk proyek tunai, dapatkah kami menggunakannya secara efektif sebagai sebuah kredensial? ”

Dan Masa Depan?

“Langkah-langkah kecil yang mereka ambil sebenarnya telah menunjukkan manfaat yang begitu besar, sehingga mengambil langkah berikutnya akan menjadi transformasi yang lebih sistemik dan penting secara sistemik, dalam pengurangan biaya, dan peningkatan transparansi. Jadi kami sangat menantikan apa yang terjadi selanjutnya. ” (Sofie Blakstaad)

Advokasi tetap penting karena ada banyak jenis pendidikan, visi, komponen advokasi dengan organisasi dan pemerintah internasional. Tantangan regulasi perlu diatasi. Blockchain pada dasarnya tidak dimiliki atau dikendalikan oleh siapa pun. Jadi tidak ada yang bertanggung jawab atas regulasi itu. Aset blockchain, aset digital, banyak yang tunduk pada regulasi. Jadi Anda memiliki peraturan di banyak, banyak wilayah. Mereka berbeda di setiap wilayah, mereka muncul dengan sangat cepat. Dan seringkali, regulator dan pemerintah juga tidak benar-benar memahami teknologinya.

“Saya cenderung optimis tentang potensi dampak teknologi di sektor ini. Ini sangat masuk akal. LSM adalah sumber daya yang sangat besar, dan kami menghadapi masalah global yang tidak semakin kecil ini, sehingga kemampuan untuk menggunakan teknologi sedemikian rupa sehingga kami dapat memanfaatkan dampak kami dan memperluas jangkauan kami sangat menarik. “(Ric Shreves)

Sebagai kesimpulan, Sofie Blakstaad merefleksikan: “Secara seimbang, kami mulai melihat beberapa dampak dunia nyata dari teknologi dalam ruang kemanusiaan melalui berbagai organisasi yang berbeda, kasus percontohan dan mencoba untuk menskalakan beberapa dari yang sukses itu. Itu adalah peningkatan besar-besaran pada tiga tahun lalu. Jadi saya sangat senang melihat apa yang akan terjadi dalam tiga tahun ke depan. Sayangnya, kita akan mengalami lebih banyak krisis kemanusiaan akibat COVID. Dan kami juga akan memiliki lebih sedikit uang. Jadi, sekaranglah saatnya untuk benar-benar menggunakan teknologi untuk membuktikan bagaimana kami dapat mencapai tujuan ini dengan lebih murah ”.

Tentang Penulis:

Dr Jane Thomason adalah seorang penulis dan pemimpin pemikiran dalam aplikasi teknologi blockchain untuk transformasi sosial. Dia adalah Co-Founder dari British Blockchain and Frontier Technology Association, Kepala Bagian Editor, Frontiers di Blockchain, dan Anggota Dewan Penasihat Akademi Blockchain Kerala. Dia adalah penulis utama “Teknologi Blockchain Untuk Perubahan Sosial Global” (2019), dari "Blockchain-Powering and Empowering the Poor di Negara Berkembang" dalam Transformasi Pembiayaan Iklim dan Investasi Hijau dengan Blockchain (2018) Editor Alastair Marke; dan dari "Peluang teknologi dan perawatan kesehatan di pasar negara berkembang" di "HealthTech. Hukum dan Regulasi" (2020) Editor Jelena Madir. Pada 2019-2020, ia menyelenggarakan London Fintech Week, London Blockchain Week dan London Digital Impact Week. Dia adalah juri hackathon blockchain reguler dan mentor serta mentor startup dampak sosial.