Kajian kes seterusnya berkaitan dengan kontrak insurans.
Mengapa kita memilih kontrak insurans untuk kajian kes ini?
Baiklah, mereka terjerumus ke dalam jenis hubungan undang-undang yang ada jika ini berlaku
ciri itu.
Oleh itu, jika kita melihat contoh, kontrak insurans, ia mungkin sesuatu yang diinginkan oleh petani
menginsuranskan.
Sekiranya terdapat kekurangan curah hujan pada bulan tertentu, itu mungkin berbahaya bagi hasil tanaman.
Oleh itu, petani mungkin mengalami kerugian ekonomi kerana hasil tanaman tidak seperti yang mereka harapkan.
Syarikat insurans bersedia untuk menanggung risiko tersebut.
Mereka memiliki data mengenai jumlah curah hujan di lokasi tersebut untuk jangka waktu tersebut, yang mengesan banyak,
bertahun-tahun.
Oleh itu, mereka dapat menganalisis risiko itu.
Petani dapat melakukan analisis yang sama, tetapi terdapat banyak hal dari sudut pandang petani
bahawa petani tidak mahu mengambil risiko bahawa sembilan tahun dari 10 tahun, akan ada hujan,
tanaman akan tumbuh dan akan ada hasil yang baik.
Syarikat insurans mempunyai portfolio risiko yang besar, jadi mereka akan menulis insurans untuk petani di seluruh negara
seluruh negara.
Dan mereka bergantung pada kenyataan bahwa jika curah hujan lebih sedikit di satu tempat, hujan tidak akan turun
di tempat lain.
Oleh itu, mereka mendapat premium dari semua petani dan mereka hanya membayar dalam sebilangan kecil kes.
Itu automatik kerana kita mempunyai hubungan ekonomi binari yang sangat sederhana.
Syarikat insurans bersetuju.
Sekiranya tidak hujan pada bulan ini, pembayaran akan dilakukan.
Petani bersetuju bahawa petani akan membuat pembayaran premium untuk membeli insurans di muka.
Dan jika tidak ada curah hujan dalam jangka waktu tersebut, mereka akan menerima pembayaran berdasarkan kontrak insurans
sama dengan di sana.
Dan syarikat insurans bersetuju anggaran kerugian.
Oleh itu, kami mendapatnya.
Sekiranya ini, maka jika tidak hujan, maka akan ada pembayaran.
Dan cara ini sekarang beroperasi melalui kontrak pintar adalah kerana ladang di daerah di
soalan boleh mempunyai sensor dan pengumpul hujan di dalamnya dan sensor akan menentukan secara automatik
sekiranya terdapat hujan.
Oleh itu, jika mereka mengesan hujan, mereka akan menghantar arahan kepada syarikat insurans
tidak ada pembayaran yang diperlukan di bawah kontrak ini jika sepanjang bulan berlalu tanpa hujan.
Maka petunjuk pada akhir bulan tidak akan ada curah hujan.
Lakukan pemindahan ini ke akaun petani berkenaan dengan risiko yang diinsuranskan.
Oleh itu, ini adalah contoh yang baik di mana kita dapat mencari automasi dalam kehidupan kontrak biasa.
Dan di sinilah orang melihat kontrak pintar, cuba mencari kes penggunaan itu
Nampaknya sekiranya ini berlaku bahawa terdapat aspek audit juga.
Oleh itu, kami mengatakan bahawa kami masih perlu, dalam kes ini, kontrak insurans yang ditulis terutamanya.
Salah satu syaratnya telah ditukar menjadi kod.
Sekiranya ini, maka jika tidak ada hujan maka peralihan, tahap seterusnya dalam pengembangan ini
jenis kontrak pintar adalah bahawa peruntukan yang mengatakan jika ini maka ia akan hilang dari
kontrak dan diganti dengan sebutan kod.
Oleh itu, kita mempunyai dua perkara yang duduk bersama.
Anda mempunyai kontrak yang mengatakan jika ini maka anda mempunyai kod yang mengatakan jika ini, maka itu.
Tetapi mereka terpisah.
Dan jika ada kesalahan manusia dan mereka ditulis dengan istilah yang sedikit berbeza, mana yang menang,
yang mana yang berlaku?
Pada masa ini, pengadilan akan melihat kesepakatan antara para pihak untuk memberitahu mereka yang berlaku.
Adakah perjanjian itu dinyatakan setelah penulisan kontrak?
Atau adakah ia mengatakan bahawa kita menangguhkan kod ini kerana kebanyakan kontrak disemak oleh peguam, sama ada
di firma undang-undang atau syarikat dalam?
Syarikat insurans mengatakan yang pertama melihat bahasa, tetapi salah satu perkara yang kita lihat
mengembangkan melalui sejarah kontrak pintar ini adalah kelebihan kecekapan bergantung pada
kod difahami dengan lebih baik.
Pengadilan menyedari bahawa mereka mungkin diminta untuk mendukung kod atas tulisan, dan pihak
mula menjadi lebih yakin bahawa kerana kes penggunaan awal berfungsi, mengapa kita mempunyai tulisan?
Penulisan itu boleh menjadi panduan untuk apa yang disepakati oleh pihak-pihak.
Tetapi perjanjian itu boleh dibina dalam kod itu sendiri.
Oleh itu, kontrak pintar mengaudit alasan untuk meningkatkannya, kecuali jika anda seorang pembangun perisian, sekiranya anda melakukannya
bergantung pada kod dan bukan kontrak, kod itu adalah kontrak.
Penulisannya adalah latar belakang kontrak.
Sekiranya anda seorang pembangun, anda boleh membacanya.
Anda boleh mengujinya.
Anda boleh menyemaknya jika kami pesta komersial biasa.
Anda tidak boleh mengatakan bahawa anda mempunyai syarat untuk pembangun melakukan semacam audit, selalunya dengan peguam,
untuk memastikan bahawa kod tersebut menyatakan dengan tepat apa yang dimaksudkan oleh kontrak.
Kontrak di sini hanya berbentuk pendek untuk tujuan pihak.
Oleh itu, kami menolak niat pihak-pihak daripada menulis dan berminat ke dalam kod tersebut.
Itulah perkembangan kritikal yang sedang kita lihat sekarang.
Dan ada persoalan terbuka dalam komuniti undang-undang.
Peguam perlu belajar bagaimana membuat kod.
Bukan begitu, kerana ada orang yang melakukannya untuk mencari nafkah.
Tetapi peguam mesti dapat menyokong audit kontrak pintar ini dan memahami apa itu
diterjemahkan dari penulisan ke perisian dan dapat berkomunikasi dengan jelas dan tanpa
kekaburan dengan pembangun perisian.
Katakan bahawa kita mempunyai beberapa slaid yang lalu.
Kami mempunyai pemahaman yang berbeza tentang apa yang dapat dilihat oleh kontrak pintar antara peguam dan pengkod di sini
betapa malangnya itu.
Kami sampai ke kedudukan di mana kedua-dua kumpulan perlu bekerjasama, sangat memahami
satu sama lain.
Beberapa saat yang lalu, kami datang dari kes yang sangat berbeza di mana kami bahkan menggunakan perkataan yang sama
bermaksud perkara yang berbeza.
Sekali lagi, pembangunan besar berlaku sejak satu atau dua tahun kebelakangan ini dan akan terus berkembang
bahawa peguam dan pengkod perlu perlu bekerjasama dan mematuhi orang dan pengurus risiko
dan akauntan dan semua orang yang berada dalam komuniti itu di sekitar urus niaga ekonomi.
