Pada 5 Januari 2019, Ethereum Classic (ETC) menjadi mangsa serangan 51%. Pada mulanya, serangan itu tidak disedari selama lebih dari 24 jam sehingga para jurutera Coinbase menyedari bahawa 88,500 ETC (kira-kira $ 450,000) disimpan secara palsu di bursa kripto OkEX.
Pada 1/5/2019, Coinbase mengesan penyusunan semula rantai dalam dari blockchain Ethereum Classic yang merangkumi perbelanjaan berganda. Untuk melindungi dana pelanggan, kami segera menghentikan pergerakan dana ini di blockchain ETC. Baca lebih lanjut di sini: https://t.co/vCx89dz44m
– Coinbase (@coinbase) 7 Januari 2019
Ketika berita ini akhirnya terungkap, peminat kripto di mana-mana datang ke Twitter dan berkongsi pendapat mereka.
Pencipta Litecoin Charlie Lee menyatakan bahawa Ethereum Classic tidak dominan dalam mekanisme konsensus masing-masing (Ethash for Ethereum Classic), yang menyebabkan serangan. Untuk membuktikan maksudnya, dia mengatakan bahawa untuk NiceHash, yang merupakan pasar perlombongan, menyerang ETC selama 1 jam akan menelan belanja hanya $ 5,000.
Berhati-hatilah dengan duit syiling yang tidak dominan dalam algoritma perlombongan masing-masing, terutamanya yang berupaya NiceHash. ETC mempunyai kurang daripada 5% daripada jumlah keseluruhan Ethash hashrate dan mampu dimiliki oleh 98% NiceHash. Serangan 1 jam berharga $ 5k. Hampir $ 500k telah dibelanjakan dua kali ganda. https://t.co/REwM2lFA9Z https://t.co/bqw54LUjke
– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 7 Januari 2019
Kenyataan Lee mengenai perkara ini hanya merujuk kepada fakta bahawa tidak mengejutkan bahawa ETC 51% diserang. Menyimpulkan bahawa bukti kerja (PoW) rantai yang mempunyai mekanisme konsensus yang dominan, seperti Bitcoin dan Litecoin, jauh lebih rentan terhadap serangan semacam ini.
Ripple CTO Bashes PoW dan Puji XRP Ledger
Berbeza dengan kenyataan Lee mengenai serangan 51% ETC, David Schwartz, ketua pegawai teknologi di Riak, menyatakan bahawa kerentanan terletak pada mekanisme PoW, dan XRP Ledger tidak rentan terhadap serangan dua kali lipat seperti rantai PoW akan.
Bagi mereka yang tidak tahu, mekanisme konsensus XRP sama sekali berbeza dengan yang dilakukan oleh PoW, kerana pengesah dan pelayan pelacak mengekalkan lejar tanpa perlombongan.
Blockchain PoW lain mengalami serangan dua kali ganda, kali ini dll. Protokol perjanjian diedarkan XRP Ledger menghilangkan risiko ini.https://t.co/RQBEWAXmRD
– David Schwartz (@JoelKatz) 7 Januari 2019
Pernyataan ringkas Schwartz mendorong “XRP Army,” yang kemudiannya dikeluarkan dengan kekuatan penuh dengan ratusan tweet yang menyatakan bahawa serangan 51% terhadap ETC adalah kemenangan bagi XRP. Peminat XRP menyatakan bahawa protokol perjanjian diedarkan XRP jauh lebih unggul daripada mekanisme konsensus PoW, dan seterusnya dan sebagainya.
Namun, walaupun XRP mempunyai pengikut dan basis peminat yang kuat, terdapat juga sebilangan besar orang yang melihat XRP sebagai aset digital terpusat yang dikendalikan oleh firma fintech iaitu Ripple. Skeptis Ripple ini juga cepat mempertahankan PoW sama seperti peminat XRP yang cepat menyerangnya.
Peminat XRP dan Ripple Skeptics Battle It Out
YouTuber yang popular, Crypto Bobby berkongsi pendapatnya mengenai perbincangan komuniti crypto bahawa XRP lebih baik daripada duit syiling yang menggunakan PoW. Video terbarunya mengenai perkara itu merangkumi pelbagai komen dari peminat XRP dan juga skeptis Ripple.
Satu komen yang diketengahkan oleh Crypto Bobby datang dari Paone, penasihat pertumbuhan di Airswap yang disokong oleh Mike Novogratz, di mana dia berkata:
“Sekiranya anda peminat XRP, anda pasti boleh mengatakan ‘hei Coinbase, anda menyenaraikan Ethereum Classic yang diserang sebanyak 51%, jadi ia terbukti tidak selamat.’ Tetapi, di hujung yang lain [spektrum ], mungkin [buku besar Ripple] sangat rentan terhadap pemerintah, pengawal selia, dan hal-hal seperti itu, kerana sifat berpusat yang berpotensi. ”
Komen Paone di atas tidak sendirian dalam pendapatnya mengenai Ripple. Platform media sosial pro-crypto, Gab.com, mengkritik Ripple kerana dapat membekukan dana pengguna, kapanpun dan atas alasan apa pun yang mereka mahukan.
Petua profesional: jika Ripple Labs dapat membekukan dana anda pada bila-bila masa dengan alasan apa pun anda mungkin mempunyai scamcoin di tangan anda yang tidak terdesentralisasi.
Mungkin juga buka lol akaun bank biasa.
– Gab.com (@getongab) 7 Januari 2019
Ramai pengguna Twitter mengomentari tweet tersebut, dengan salah satu dari mereka menyatakan bahawa XRP sebenarnya boleh diserang 51% ketika beberapa anggota dewan bersetuju tentang sesuatu. Komen ini menonjolkan sifat terpusat Ripple, yang dilihat oleh banyak fundamentalis crypto menentang seluruh blockchain.
Walau bagaimanapun, Ketua Pegawai Eksekutif Ripple Brad Garlinghouse bersikeras bahawa pernyataan seperti ini pada asasnya tidak benar. Pada 18 Disember, dia mengadakan Tanya Saya Apa sahaja (AMA) dengan Naib Presiden Kanan Pemasaran Ripple, Monica Long. Selain memanggil 2018 sebagai “tahun pahlawan” untuk Ripple, Garlinghouse terus mempertahankan Ripple sebagai lebih terdesentralisasi daripada Bitcoin:
“Dengan JAUH SETIAP ukuran, LEBIH XRP lebih terdesentralisasi daripada lejar Bitcoin.”
Garlinghouse menunjukkan bahawa Ripple menjalankan 7 validator, sedangkan untuk Bitcoin atau Ethereum, sebahagian besar kuasa perlombongan terletak di tangan hanya beberapa pelombong.
Secara keseluruhan, terdapat banyak perkara yang perlu dibuat untuk setiap pasukan. Pertempuran antara peminat XRP dan skeptis Ripple ini dimenangi oleh siapa pun dan pastinya tidak akan menjadi yang terakhir yang kita lihat.
Adakah anda peminat Ripple dan XRP? Adakah anda fikir protokol perjanjian diedarkan XRP lebih unggul daripada PoW? Beritahu kami pendapat anda di bahagian komen di bawah.