Pada 5 Januari 2019, Ethereum Klasik (ETC) menjadi korban serangan 51%. Pada awalnya, serangan itu tidak diketahui selama lebih dari 24 jam sampai insinyur Coinbase menyadari bahwa 88.500 ETC (sekitar $ 450.000) disimpan secara salah di bursa kripto OkEX..
Pada 1/5/2019, Coinbase mendeteksi reorganisasi rantai dalam dari blockchain Ethereum Classic yang mencakup pembelanjaan ganda. Untuk melindungi dana pelanggan, kami segera menghentikan pergerakan dana ini di blockchain ETC. Baca lebih lanjut di sini: https://t.co/vCx89dz44m
– Coinbase (@coinbase) 7 Januari 2019
Saat berita ini akhirnya terungkap, penggemar crypto di mana-mana menggunakan Twitter dan membagikan pendapat mereka.
Pencipta Litecoin Charlie Lee menyatakan bahwa Ethereum Classic tidak dominan dalam mekanisme konsensusnya masing-masing (Ethash untuk Ethereum Classic), yang menyebabkan terjadinya serangan. Untuk membuktikan pendapatnya, dia mengatakan bahwa untuk NiceHash, yang merupakan pasar penambangan, untuk menyerang ETC selama 1 jam hanya akan menelan biaya $ 5.000.
Hati-hati dengan koin yang tidak dominan dalam algoritme penambangannya masing-masing, terutama yang berkemampuan NiceHash. ETC memiliki kurang dari 5% dari total hashrate Ethash dan 98% berkemampuan NiceHash. Serangan 1 jam berharga $ 5k. Hampir $ 500rb telah dibelanjakan dua kali lipat. https://t.co/REwM2lFA9Z https://t.co/bqw54LUjke
– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 7 Januari 2019
Pernyataan Lee tentang masalah ini hanya mengacu pada fakta bahwa tidak mengherankan bahwa ETC diserang 51%. Menyimpulkan itu bukti kerja (PoW) rantai yang memiliki mekanisme konsensus dominan, seperti Bitcoin dan Litecoin, jauh lebih rentan terhadap serangan semacam ini.
Ripple CTO Menghancurkan PoW dan Memuji Buku Besar XRP
Berbeda dengan pernyataan Lee tentang serangan 51% ETC, David Schwartz, chief technology officer di Riak, menyatakan bahwa kerentanan terletak pada mekanisme PoW, dan Buku Besar XRP tidak rentan terhadap serangan pembelanjaan ganda seperti rantai PoW..
Bagi mereka yang tidak tahu, mekanisme konsensus XRP sangat berbeda dari PoW, karena validator dan server pelacakan memelihara buku besar tanpa menambang.
Blockchain PoW lain mengalami serangan pembelanjaan ganda, kali ini ETC. Protokol perjanjian terdistribusi XRP Ledger menghilangkan risiko ini.https://t.co/RQBEWAXmRD
– David Schwartz (@JoelKatz) 7 Januari 2019
Pernyataan singkat Schwartz memicu “XRP Army”, yang kemudian keluar dengan kekuatan penuh dengan ratusan tweet yang menyatakan bahwa serangan 51% di ETC adalah kemenangan bagi XRP. Penggemar XRP menyatakan bahwa protokol perjanjian terdistribusi XRP jauh lebih unggul daripada mekanisme konsensus PoW, dan seterusnya dan seterusnya..
Namun, meskipun XRP memiliki pengikut dan basis penggemar yang kuat, ada juga sejumlah besar orang yang memandang XRP sebagai aset digital terpusat yang dikendalikan oleh perusahaan fintech yaitu Ripple. Para skeptis Ripple ini juga dengan cepat membela PoW sama seperti penggemar XRP dengan cepat menyerangnya.
Penggemar XRP dan Skeptis Ripple Bertarung
YouTuber populer, Crypto Bobby membagikan pemikirannya tentang pembahasan komunitas crypto bahwa XRP lebih baik daripada koin yang memanfaatkan PoW. Video terbarunya tentang masalah ini mencakup berbagai komentar dari penggemar XRP dan para skeptis Ripple.
Satu komentar yang disoroti Crypto Bobby berasal dari Paone, penasihat pertumbuhan di Airswap yang didukung Mike Novogratz, di mana dia berkata:
“Jika Anda adalah penggemar XRP, Anda pasti bisa mengatakan ‘hai Coinbase, Anda mendaftarkan Ethereum Classic yang mendapat 51% serangan, jadi itu telah terbukti [dengan sendirinya] tidak aman.’ Tapi, di sisi lain [spektrum ], mungkin [buku besar Ripple] sangat rentan terhadap pemerintah, regulator, dan hal-hal semacam itu, karena potensi sifatnya yang terpusat. ”
Komentar Paone di atas tidak sendirian menurut pendapatnya tentang Ripple. Platform media sosial pro-crypto, Gab.com, mengkritik Ripple karena dapat membekukan dana pengguna, kapan pun dan untuk alasan apa pun yang mereka inginkan..
Kiat pro: jika Ripple Labs dapat membekukan dana Anda kapan saja karena alasan apa pun, Anda mungkin memiliki scamcoin yang tidak terdesentralisasi.
Mungkin sebaiknya buka rekening bank biasa lol.
– Gab.com (@getongab) 7 Januari 2019
Banyak pengguna Twitter mengomentari tweet tersebut, dengan salah satu dari mereka menyatakan bahwa XRP sebenarnya dapat diserang 51% ketika beberapa anggota dewan menyetujui sesuatu. Komentar ini menonjolkan sifat terpusat dari Ripple, yang oleh banyak fundamentalis kripto dianggap bertentangan dengan seluruh blockchain.
Namun, CEO Ripple Brad Garlinghouse bersikukuh bahwa pernyataan seperti ini pada dasarnya salah. Pada 18 Desember, dia mengadakan Ask Me Anything (AMA) dengan Wakil Presiden Senior Pemasaran Ripple, Monica Long. Selain menyebut 2018 sebagai “tahun pahlawan” untuk Ripple, Garlinghouse kemudian mempertahankan Ripple karena lebih terdesentralisasi daripada Bitcoin:
“Dengan HAMPIR SETIAP ukuran SEKARANG, Buku Besar XRP lebih terdesentralisasi daripada buku besar Bitcoin.”
Garlinghouse menunjukkan bahwa Ripple menjalankan 7 validator, sedangkan dalam kasus Bitcoin atau Ethereum, sebagian besar kekuatan penambangan berada di tangan hanya beberapa penambang..
Secara keseluruhan, ada poin kuat yang harus dibuat untuk setiap sisi. Pertarungan antara penggemar XRP dan para skeptis Ripple tidak dimenangkan oleh siapa pun dan tentu saja tidak akan menjadi yang terakhir yang kita lihat.
Apakah Anda penggemar Ripple dan XRP? Menurut Anda, apakah protokol perjanjian terdistribusi XRP lebih unggul daripada PoW? Beri tahu kami pendapat Anda di bagian komentar di bawah.