Ada banyak keributan tentang pentingnya Riak, ke titik di mana beberapa investor mempertimbangkan Token XRP lebih berharga dari Bitcoin. Ripple telah melakukannya dengan sangat baik dalam beberapa bulan terakhir, terus menanjak lebih banyak mitra perbankan dan mendapatkan terdaftar di Coinbase.
Dapat dimengerti mengapa beberapa entitas keuangan arus utama lebih menyukai kelas aset yang akan menguntungkan lembaga mapan mereka dibandingkan dengan Bitcoin, yang – jika diadopsi secara luas – akan secara efektif menghilangkan monopoli perbankan tradisional dan mendistribusikan kekuatan perbankan kepada massa..
Insiden terkenal “XRP vs BTC” terbaru datang dari Universitas Stanford.
Dalam kuliah berjudul “Blockchain dan masa depan keuangan”, Susan Athey, seorang profesor di Universitas Bisnis Stanford dan anggota Dewan Direksi Ripple, menawarkan pemikirannya tentang revolusi keuangan yang teknologi blockchain bisa mengantar masuk.
Diskusi tersebut menarik perhatian karena ucapan Athey yang dibantah oleh salah satu siswa tertentu, Conner Brown. Brown tersinggung karena pernyataan profesor tersebut melibatkan sejumlah pernyataan yang tidak akurat tentang Bitcoin, beberapa di antaranya dapat ditafsirkan sebagai akibat keterlibatan Athey dalam Ripple.
Ceramah tersebut dihadiri oleh hadirin yang sebagian besar tidak mengetahui Bitcoin dan sifat teknologi yang mengoperasikannya. Dengan demikian, pernyataan Athey dapat memberi siswa pemahaman yang salah tentang BTC dan teknologi blockchain.
Berbicara kepada Majalah Bitcoin, Brown berkata:
Saya khawatir bahwa perkenalan pertama teman sekelas saya ke Bitcoin mengandung kesalahan faktual yang parah bersama dengan retorika anti-Bitcoin yang kuat. Akademi bukanlah tempat untuk pemasaran, tetapi menguji ide secara ketat. Jika seorang profesor memiliki potensi konflik kepentingan, mereka harus mematuhi standar pengawasan dan tinjauan sejawat tertinggi.
Dia memutuskan untuk menulis kepada otoritas universitas tentang informasi yang salah dalam ceramah, mengirimi mereka email panjang yang menunjukkan kelemahan dalam argumen Athey.
Memperbaiki Kesalahan Informasi Tentang Bitcoin (BTC)
Mengutip potensi konflik kepentingan karena keterlibatannya dengan Ripple dan pernyataan yang tidak akurat dalam perbandingannya antara Bitcoin dan Ripple, Brown mengangkat 5 poin utama yang bertentangan dengan ceramah Athey.
Diposting di bawah ini adalah email yang saya kirim ke Stanford GSB setelah presentasi di salah satu kelas saya. Profesor saya menolak untuk berbicara secara langsung setelah menyampaikan hal ini kepada mereka. Lebih dari sebulan kemudian saya masih belum mendengar jawaban, selain "kami akan kembali kepada Anda dalam hal ini."
– Conner Brown ⚡️ (@_ConnerBrown_) 24 Februari 2019
Pada satu titik dalam ceramahnya, Athey menyebutkan bahwa Bitcoin telah menjadi tersentralisasi karena dikendalikan oleh sekelompok kecil penambang di Tiongkok. Brown dengan tegas membantah ini:
… Tidak peduli berapa banyak daya komputasi yang dimiliki satu entitas, mereka tidak dapat mengirimkan transaksi yang tidak valid. Oleh karena itu, karena desain jaringan ini, Bitcoin tidak pernah dapat dikendalikan oleh penambang, ia dilindungi oleh node yang lengkap di seluruh dunia.
Brown kemudian menangani pernyataannya Bitcoin tidak dienkripsi dan tidak aman secara ekonomi.
Athey mengatakan bahwa uang pemegang Bitcoin terkait dengan profitabilitas penambang dan XRP, yang tidak memanfaatkan penambang, lebih menjamin uang pengguna..
Brown dengan cekatan menanggapi kebingungannya atas hubungan antara penambang dan penjaja Bitcoin dan a 51% serangan:
Saat menyimpan uang di dompet Bitcoin, dompet dilindungi oleh enkripsi SHA256 dan ECDSA. Selama Anda tidak memberi tahu siapa pun tentang kunci pribadi Anda, kunci ini hampir tidak mungkin dipecahkan. Keamanan enkripsi ini tidak bergantung pada ekonomi protokol. Saat mengacu pada “ekonomi jaringan”, dia mungkin merujuk pada fakta bahwa dia dapat menggunakan kekuatan penambangan untuk menyerang. Namun, ini adalah ancaman yang sudah lama terungkap. Intinya, ini hanya melibatkan mereka yang mencoba membelanjakan uangnya di dua tempat berbeda dan lebih dari satu kali, serta menipu jaringan. Faktanya, ini hampir tidak mungkin dan tidak melibatkan pencurian dana pengguna.
Dalam kasus informasi menyesatkan yang sedikit lebih memberatkan, Athey mengklaim bahwa bank Meksiko bernama Cuallix digunakan Teknologi xRapid Ripple, bahkan menampilkan slideshow tentang masalah tersebut.
Brown, dalam sedikit penyelidikan yang bagus, meninjau situs web Cuallix yang merupakan satu-satunya bukti. Dia bahkan melangkah lebih jauh dengan menelepon bank dan bertanya apakah mereka menggunakan xRapid, yang jawaban mereka adalah “tidak.”
Beberapa informasi lain yang disajikan Athey tentang Bitcoin juga diambil dari beberapa tahun sebelumnya, yang tidak secara akurat mencerminkan kemajuan jaringan dan pengembangnya dalam menyempurnakan penggunaan dan kemampuannya. Misalnya, Athey tidak mengatakan apa-apa tentang file Jaringan Petir.
Athey juga mengklaim bahwa Bitcoin membuang-buang energi karena besarnya jumlah daya komputasi yang diperlukan untuk menambangnya. Tapi seperti yang dikatakan Brown, 77% energi penambangan berasal dari sumber terbarukan.
Email bantahan Brown layak dibaca secara lengkap.
– Conner Brown ⚡️ (@_ConnerBrown_) 24 Februari 2019
Sampai saat ini, Stanford belum menanggapi email Brown, selain dari “Kami akan menghubungi Anda kembali tentang ini.”
Banyak klaim yang dapat dibuat tentang Bitcoin dan Ripple, tetapi diskusi yang jujur dan terbuka berdasarkan fakta yang jelas akan memberi audiens yang tidak terbiasa dengan ruang tersebut pemahaman yang jauh lebih baik tentang bagaimana teknologi tersebut, dan akibatnya memungkinkan mereka untuk mengambil kesimpulan sendiri..