Crypto-Twitter er full av utsikter til en kommende debatt mellom Vitalik Buterin, grunnlegger og hovedutvikler av Ethereum, og Nouriel Roubini, økonom ved NYU og stadig mer uttalt kritiker av kryptovaluta.
Det startet med at Roubini gikk på en massiv rant foran det amerikanske senatet, hvor han kalte kryptovalutasamfunnet for et “galskap for galne.” Han sa også at kryptovaluta er “mor eller far til alle svindel”, noe som ber et opprørt svar fra både utviklere og fans av kryptovaluta..
Roubini er kjent for å forutsi kredittkrisen i 2008, men han har også kommet med flere uriktige spådommer. Buterin slo tilbake med denne tweeten:
Jeg forutsier offisielt en finanskrise noen tid frem til 2021.
Ikke fordi jeg har spesiell kunnskap eller til og med faktisk tror det, men slik at jeg kan ha ~ 25% (eller hva som helst) sjanse for senere å bli anerkjent som "en guru som spådde den siste finanskrisen".
– Vitalik Ikke-giver av Ether (@VitalikButerin) 10. oktober 2018
Roubini svarte med en lignende personlig utgravning om Buterins profesjonelle karriere:
Vitalik, bare hold kjeft & snakk om ting du kan hevde at du vet litt om. Du har lovende Proof of Stake siden 2013 & vi venter fortsatt på et system som er skalerbart, desentralisert & sikre. Men det er umulig som ditt inkonsekvente treenighetsprinsipp viser. https://t.co/2VtkG764wL
– Nouriel Roubini (@Nouriel) 10. oktober 2018
En rekke observatører la merke til at Buterin tilbakeviste Roubinis poeng, og at Roubini ville svare med ad hominem-angrep, uten egentlig å håndtere problemene. Så Roubini svarte:
Glad for å ha en live debatt med @VitalikButerin . Vi kan bli enige om en rettferdig moderator som vi begge er enige om, ikke om partiske skild som utgir seg for å være pseudo-journalister, men som er PR-folk for kryptoindustrien. Jeg har ingen interesse å samhandle med @laurashin https://t.co/J5EJcphaNV
– Nouriel Roubini (@Nouriel) 13. oktober 2018
Jeg nominerer herved @_Kevin_Pham som moderator.
– Vitalik Ikke-giver av Ether (@VitalikButerin) 13. oktober 2018
Som en like hater av både det eldre økonomiske systemet som @Nouriel representerer og Ethereum som @VitalikButerin representerer,
Jeg godtar herved Vitaliks nominasjon.
La oss få det til å skje @MarcHochstein @La__Cuen @coindesk @twobitidiot @mdudas @CryptoHayes @getongab @derose.
– Kevin Pham (@_Kevin_Pham) 13. oktober 2018
Justin Sun av Tron har gått inn og tilbys en belønning på 1 million dollar til vinneren. Dette formes til å være for finans- og kryptovaluta-samfunnet hva Mayweather-McGregor-kampen var for UFC og boksefans..
En grunn til all denne spenningen er fordi Buterin og Roubini på mange måter representerer to sammenstøtende paradigmer. Roubini har en grundig akademisk stamtavle etter å ha studert ved og undervist ved Ivy League universiteter. Buterin, derimot, er et frafall på college som tilfeldigvis er det vei mer vellykket enn Roubini, rent økonomisk.
Noen fortalere for kryptovaluta er mot debatten og mener det er skadelig eller i beste fall uhjelpsom.
Bitcoin kommer ikke til å lykkes på grunn av sine talsmenn som deltar i vellykkede debatter med skeptikere og antagonister. Det vil lykkes ved å tilby et overlegen produkt til det globale markedet som konkurrerer med banker og nasjonalstater.
– Jameson Lopp (@lopp) 13. oktober 2018
Ikke noe slikt som dårlig publisitet
Sannheten er at det er gyldige argumenter for begge sider.
Roubinis argument hviler på ideen om at sentralbanker har tjent til å redusere volatiliteten og skadene knyttet til finanskriser, noe som er sant. Det er imidlertid to store problemer med dette:
- Bankfolk har tatt avgifter ved å tømme penger av alle i verden via inflasjon, og
- Deltakelse i dette systemet er ikke frivillig.
Et annet av Roubinis fokuspunkter er det høye volumet av falske ICO-er, spekulasjoner og vaporware som blir lagt på kryptovalutamarkedet. Dette er også en gyldig bekymring, men direkte avskjedigelse av eksplosjonen av innovasjon som skjer akkurat nå krever noe seriøst selektivt fokus, også kjent som “å kaste babyen ut med badevannet.”
En av de alvorligste svakhetene ved Roubinis argument, som Buterin sikkert vil påpeke hvis han får sjansen, er Roubinis påstand i sin Amerikansk senats orientering at “Kryptovaluta ikke har og vil aldri ha verktøyene for å forfølge økonomisk og finansiell stabilitet.”
Dette er helt usant, og for øyeblikket er det dusinvis om ikke hundrevis av de beste sinnene på planeten som bygger og raffinerer mekanismer for å stabilisere og administrere kryptovalutaer og tokens ved hjelp av både sentraliserte og desentraliserte midler..
Roubinis frykt og sinne ser ut til å være drevet av ideen om kryptovaluta som skal erstatte fiat-valuta. Det er imidlertid et krav om begge deler, så begge kommer til å eksistere i overskuelig fremtid – akkurat som e-post og posttjenesten eksisterer nå.
Ikke mate trollene! Eller kanskje gjør …
Selv om argumentet kan hevdes at Buterin “mater trollet” ved å godta debatten, er det gyldige synspunkter som må høres på begge sider..
Kryptovaluta forstyrrer sentralbankenes monopol på penger, og folk trenger å forstå dette, så all mediedekning øker bevisstheten.
Samtidig må kryptofanatikere innse at sentralbankene ikke kom til den posisjonen de befinner seg i, bare ved å ofre babyer til Satan – de har faktisk gitt noe av verdi til samfunnet, selv om de har tvangsoverdrevet for det..
Selv om det er mulig å bli rik og jakte på spekulative gevinster, er det 100 mennesker som går brutt for hver 1 som treffer den stort. Det er mange penger å tjene, men det krever å identifisere reelle behov og mange års tålmodighet og hardt arbeid for å fylle disse behovene.
Selv om Buterin ender opp med å bli ødelagt på temaet økonomi, der Roubini utvilsomt er mye mer kunnskapsrik, kan oppmerksomheten rundt debatten bare være med på å kjøre hjem det punktet at med stor kraft kommer stort ansvar.
Kryptovaluta gir oss absolutt verktøyene for å gjøre det sentralbanker og myndigheter gjør, og bedre. Nå er det opp til oss å lære å bruke dem.