Crypto-Twitter är slående vid utsikterna till en kommande debatt mellan Vitalik Buterin, grundare och ledande utvecklare av Ethereum, och Nouriel Roubini, ekonom vid NYU och alltmer uttalad kritiker av kryptovaluta.
Det började med att Roubini gick på en massiv rant framför den amerikanska senaten, där han kallade kryptovalutamiljön en “galningspass”. Han sa också att kryptokurrency är “mor eller far till alla bedrägerier”, vilket leder till ett upprörd svar från kryptovalutautvecklare och fans.
Roubini är känd för att förutsäga kreditkris 2008, men han har också gjort flera felaktiga förutsägelser. Buterin slog tillbaka med denna tweet:
Jag förutspår officiellt en finansiell kris någon gång fram till 2021.
Inte för att jag har någon speciell kunskap eller till och med faktiskt tror det, men så att jag kan ha en ~ 25% (eller vad som helst) chans att senare bli offentligt hyllad som "en guru som förutspådde den senaste finanskrisen".
– Vitalik Non-giver of Ether (@VitalikButerin) 10 oktober 2018
Roubini svarade med en liknande personlig grävning om Buterins professionella karriär:
Vitalik, håll käften & prata om saker som du kan hävda att du vet lite om. Du har lovande Proof of Stake sedan 2013 & vi väntar fortfarande på ett system som är skalbart, decentraliserat & säkra. Men det är omöjligt som din inkonsekvent treenighetsprincip visar. https://t.co/2VtkG764wL
– Nouriel Roubini (@Nouriel) 10 oktober 2018
Ett antal observatörer märkte att Buterin avvisade Roubinis poäng och att Roubini skulle svara med ad hominem-attacker utan att faktiskt hantera frågorna. Så Roubini svarade:
Glad att ha en levande debatt med @VitalikButerin . Vi kan komma överens om en rättvis moderator som vi båda är överens om, inte om partiska shills som låtsas vara pseudo-journalister utan som är PR-folk för kryptobranschen. Jag har inget intresse att interagera med @laurashin https://t.co/J5EJcphaNV
– Nouriel Roubini (@Nouriel) 13 oktober 2018
Jag nominerar härmed @_Kevin_Pham som moderator.
– Vitalik Non-giver of Ether (@VitalikButerin) 13 oktober 2018
Som en lika hater av både det äldre finansiella systemet som @Nouriel representerar och Ethereum som @VitalikButerin representerar,
Jag accepterar härmed Vitaliks nominering.
Låt oss få det att hända @MarcHochstein @La__Cuen @coindesk @twobitidiot @mdudas @CryptoHayes @getongab @derose.
– Kevin Pham (@_Kevin_Pham) 13 oktober 2018
Justin Sun av tron har gått in och erbjuds en belöning på 1 miljon USD till vinnaren. Detta utformar sig för att vara för finans- och kryptokurrencygemenskapen vad Mayweather-McGregor-kampen var för UFC och boxningsfans.
En anledning till all denna spänning är att Buterin och Roubini på många sätt representerar två motstridiga paradigmer. Roubini har en grundlig akademisk stamtavla efter att ha studerat vid och undervisat vid Ivy League-universitet. Buterin, å andra sidan, är en college dropout som råkar vara sätt mer framgångsrika än Roubini, rent ekonomiskt sett.
Vissa förespråkare av kryptovaluta är emot debatten och tror att det är skadlig eller i bästa fall gagnlöst.
Bitcoin kommer inte att lyckas på grund av att dess förespråkare deltar i framgångsrika debatter med skeptiker och antagonister. Det kommer att lyckas genom att erbjuda en överlägsen produkt till den globala marknaden som överträffar banker och nationalstater.
– Jameson Lopp (@lopp) 13 oktober 2018
Inget sådant som dålig publicitet
Sanningen är att det finns giltiga argument att göra på båda sidor.
Roubinis argument vilar på tanken att centralbanker har tjänat till att minska volatiliteten och skadorna i samband med finansiella kriser, vilket är sant. Det finns dock två stora problem med detta:
- Bankirer har tagit avgifter genom att tömma pengar på alla i världen via inflation, och
- Deltagande i detta system är inte frivilligt.
En annan av Roubinis fokuspunkter är den stora volymen bedrägliga ICO, spekulation och vaporware som släpps på kryptovalutamarknaden. Detta är också ett giltigt bekymmer, men direkt avskedande av explosionen av innovation som händer just nu kräver ett seriöst selektivt fokus, även känt som “kasta ut barnet med badvattnet.”
En av de allvarligaste svagheterna i Roubinis argument, vilket Buterin säkert kommer att påpeka om han får chansen, är Roubinis påstående i hans USA: s senatinformation att “Kryptovalutor inte har och kommer aldrig att ha verktygen för att sträva efter ekonomisk och finansiell stabilitet.”
Detta är helt osant, och just nu finns det dussintals om inte hundratals av de bästa hjärnorna på planeten som bygger och förädlar mekanismer för att stabilisera och hantera kryptovalutor och tokens med både centraliserade och decentraliserade medel..
Roubinis rädsla och ilska verkar drivas av tanken på kryptovaluta som ersätter fiatvaluta. Det finns dock en efterfrågan på båda, så båda kommer att samexistera inom överskådlig framtid – precis som e-post och posttjänsten samexisterar nu.
Mata inte trollarna! Eller kanske gör …
Även om argumentet kan göras att Buterin ”matar trollet” genom att gå med på debatten, finns det giltiga åsikter som måste höras på båda sidor.
Kryptovaluta upprör centralbankernas monopol på pengar, och människor måste förstå detta, så all medietäckning ökar medvetenheten.
Samtidigt måste kryptofanatiker inse att centralbanker inte kom till den position de befinner sig i genom att offra spädbarn till Satan – de har faktiskt gett samhället något av värde, även om de med våld har överbelastat för det.
Även om det är möjligt att bli rik och jaga spekulativa vinster, finns det 100 personer som går sönder för varje 1 som träffar det stort. Det finns gott om pengar att tjäna, men det kräver att man identifierar verkliga behov och år av tålamod och hårt arbete för att uppfylla dessa behov.
Även om Buterin slutar bli förstört i ämnet ekonomi, där Roubini utan tvekan är mycket mer kunnig, kan uppmärksamheten kring debatten bara hjälpa till att driva hem den punkten som med stor makt kommer stort ansvar.
Kryptovaluta ger oss absolut verktygen för att göra vad centralbanker och regeringar gör, och bättre. Nu är det upp till oss att lära oss hur man använder dem.